Собрал статистику по Мылрачу. Пусть полежит заодно и здесь.
Помню там еще чел бототреды считал.
>>1294956
По ощущениям как минимум джва года на лахтаче в б одни боты
По ощущениям как минимум джва года на лахтаче в б одни боты
>>1294956
Я бы на это глянул, хотя и непонятно, как он определял, постил ли тред бот.
Я бы на это глянул, хотя и непонятно, как он определял, постил ли тред бот.
>>1294972
По ощущениям вполне себе люди. Зайди в тикток или дискордики пориджей - будет та же петрушка: односложные вбросы, ответы из полутора слов, мысли из половины извилины...
По ощущениям вполне себе люди. Зайди в тикток или дискордики пориджей - будет та же петрушка: односложные вбросы, ответы из полутора слов, мысли из половины извилины...
>>1294981
Объясню, заметил тенденцию создается тред в б, джва три ответа и все, потом создается следующий и тд. Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона. Какой-то постоянный тред может висеть неделю
Объясню, заметил тенденцию создается тред в б, джва три ответа и все, потом создается следующий и тд. Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона. Какой-то постоянный тред может висеть неделю
>>1294994
Вполне себе тиктокерская мета (а Тикток - это то, как общаются люди младше 25 поголовно): low efforts - low risks. За 10 секунд запилил тиктак. Не взлетело - запилил новый, старый тут же забывается. Внятный контент, требующий времени на запил, и, как следствие, не бросаемый через полминуты, - это крайне несовременно.
Вполне себе тиктокерская мета (а Тикток - это то, как общаются люди младше 25 поголовно): low efforts - low risks. За 10 секунд запилил тиктак. Не взлетело - запилил новый, старый тут же забывается. Внятный контент, требующий времени на запил, и, как следствие, не бросаемый через полминуты, - это крайне несовременно.
>>1294995
Ты вживую пообщайся с ними. Придешь к выводу, что и там - боты...
Ты вживую пообщайся с ними. Придешь к выводу, что и там - боты...
Главная цель треда - узнать, что случилось в 2018.
Статистика какая-то хуита, как минимум на том дваче точно брали 6000000 гет, а по стате получается 6млн постов так и не было в /б.
>>1295047
17 ноября 2008. На том Дваче около 4.83кк постов.
4 декабря 2008 года. На том Дваче около 5.16кк постов.
В принципе, я готов допустить, что где-нибудь к 15 января 2009, за пару дней до закрытия, накрутили 6кк. Но только данные за последний январь в стате не учтены, что прямо написано.
17 ноября 2008. На том Дваче около 4.83кк постов.
4 декабря 2008 года. На том Дваче около 5.16кк постов.
В принципе, я готов допустить, что где-нибудь к 15 января 2009, за пару дней до закрытия, накрутили 6кк. Но только данные за последний январь в стате не учтены, что прямо написано.
>>1294936 (OP)
Пожалуйста, можешь запостить определение биопроблем? Какое-то алгоритмизированное, чтобы можно было чисто пройтись по чеклисту — и определить наверняка.
Пожалуйста, можешь запостить определение биопроблем? Какое-то алгоритмизированное, чтобы можно было чисто пройтись по чеклисту — и определить наверняка.
>>1295061
А, мне чет казалось что гет взяли еще до 2009, и вправду 14 января.
А, мне чет казалось что гет взяли еще до 2009, и вправду 14 января.
>>1295064
"Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма".
Вот тут есть коллаж со всеми тредами, попавшими в выборку: https://ibb.co/album/jVYDFT
"Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма".
Вот тут есть коллаж со всеми тредами, попавшими в выборку: https://ibb.co/album/jVYDFT
>>1295076
> дрочки, фетишизма"
Это так не работает. Открыл - а там скрины фап тредов, секс кукл треды, 2д треды. То есть буквально антибиопроблемы, решение биопроблем.
> дрочки, фетишизма"
Это так не работает. Открыл - а там скрины фап тредов, секс кукл треды, 2д треды. То есть буквально антибиопроблемы, решение биопроблем.
>>1295076
>Биопроблемы
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
Это всё ещё похоже на достаточно субъективное определение.
Эх, кого не спрошу — у всех свои варианты.
Самый частый критерий можно охарактеризовать как "межполовые отношения ИРЛ" и "обсуждение методов/прцоесса нахождения не-одному ИРЛ, исключая родственников"
>Биопроблемы
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
Это всё ещё похоже на достаточно субъективное определение.
Эх, кого не спрошу — у всех свои варианты.
Самый частый критерий можно охарактеризовать как "межполовые отношения ИРЛ" и "обсуждение методов/прцоесса нахождения не-одному ИРЛ, исключая родственников"
>>1295074
Собственно, вот самый конец 2008. Я экстраполировал данные по постам на этот момент, как 5.5кк. Получается, было около 5.6кк. Но далеко не 6, как-никак. Это был последний гет, и, скорее всего, брался он буквально за день-другой до закрытия.
Собственно, вот самый конец 2008. Я экстраполировал данные по постам на этот момент, как 5.5кк. Получается, было около 5.6кк. Но далеко не 6, как-никак. Это был последний гет, и, скорее всего, брался он буквально за день-другой до закрытия.
>>1294936 (OP)
В какое время ты заходил смотреть треды на 2 пике? Считал одновременное количество тредов в целом?
Как ты рассчитал пик 3? Заходил на вебархив в конце декабря и так считал?
В какое время ты заходил смотреть треды на 2 пике? Считал одновременное количество тредов в целом?
Как ты рассчитал пик 3? Заходил на вебархив в конце декабря и так считал?
>>1295131
Вот не в тему конечно, но как же охуенно выглядят каноничные борды, без этого стиля бордо-соцсеточки а-ля сосача и говнульча.
Вот не в тему конечно, но как же охуенно выглядят каноничные борды, без этого стиля бордо-соцсеточки а-ля сосача и говнульча.
>>1295027
Хайп немного ушел. Бывает такое в целом.
Я не понимаю откуда так много постов в 2015 году. Я ещё понимаю 2017, там после карины стримерши много народу пришло.
Хайп немного ушел. Бывает такое в целом.
Я не понимаю откуда так много постов в 2015 году. Я ещё понимаю 2017, там после карины стримерши много народу пришло.
>>1295121
Ну да, я не ошибся, этот гет был взят за пару дней до закрытия. В принципе, можно досчитать оставшиеся посты 2ч.ру из 2009 - их будет около 0.4кк.
Ну да, я не ошибся, этот гет был взят за пару дней до закрытия. В принципе, можно досчитать оставшиеся посты 2ч.ру из 2009 - их будет около 0.4кк.
>>1295189
>там после карины стримерши много народу пришло
И почему это все в говне...
Алсо, темпы умирания радуют. Может наконец-то борды действительно все вместе вымрут, останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
>там после карины стримерши много народу пришло
И почему это все в говне...
Алсо, темпы умирания радуют. Может наконец-то борды действительно все вместе вымрут, останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
>>1295085
>эти биопроблемы не биопроблемы
>вот это - биопроблемы, а то - не биопроблемы
>это биорешения
Перед сбором статистики я создавал несколько тредов с вопросом, что для анона - биопроблемы. Возможно, я бы и воспользовался каким-нибудь определением оттуда, если бы они ВСЕ не были абсолютно разными, что замечал не только я: >>1295087
Поэтому, конструируя свое определение, я отталкивался от трех следующих пунктов.
1. Мне бы хотелось отслеживать процесс ФОРЧАНИЗАЦИИ, когда борда начинает с парой фап-тредов ближе к третьей странице, а заканчивает, как на рис.1, когда >95% - эти самые фап-треды.
Двач идет схожим путем: от "Фап-тред" - к "фап классический" + "WEBM-FAP" + "фурри-фап" + "фап знаменитостей" +...
2. Из-за п.1 грань между биопроблемами классическими "Моя дноклассница на меня не смотрит" и фап-тредами порядком стерлась. Типично иметь тред с обсуждением свиданок, перетекающий в домашнее порно, или тред русского прона, перетекающий в дискуссии о том, какие наташки - шлюхи и не дают анону.
Фильтрация подобного контента была бы СЛИШКОМ субъективной.
3. Из-за подробных коллажей анон, который не включает фап в биопроблемы, сможет их вычеркнуть и получить стату без них. В обратном случае как-то добавить их уже не выйдет.
>эти биопроблемы не биопроблемы
>вот это - биопроблемы, а то - не биопроблемы
>это биорешения
Перед сбором статистики я создавал несколько тредов с вопросом, что для анона - биопроблемы. Возможно, я бы и воспользовался каким-нибудь определением оттуда, если бы они ВСЕ не были абсолютно разными, что замечал не только я: >>1295087
Поэтому, конструируя свое определение, я отталкивался от трех следующих пунктов.
1. Мне бы хотелось отслеживать процесс ФОРЧАНИЗАЦИИ, когда борда начинает с парой фап-тредов ближе к третьей странице, а заканчивает, как на рис.1, когда >95% - эти самые фап-треды.
Двач идет схожим путем: от "Фап-тред" - к "фап классический" + "WEBM-FAP" + "фурри-фап" + "фап знаменитостей" +...
2. Из-за п.1 грань между биопроблемами классическими "Моя дноклассница на меня не смотрит" и фап-тредами порядком стерлась. Типично иметь тред с обсуждением свиданок, перетекающий в домашнее порно, или тред русского прона, перетекающий в дискуссии о том, какие наташки - шлюхи и не дают анону.
Фильтрация подобного контента была бы СЛИШКОМ субъективной.
3. Из-за подробных коллажей анон, который не включает фап в биопроблемы, сможет их вычеркнуть и получить стату без них. В обратном случае как-то добавить их уже не выйдет.
>>1295256
А что если:
"Биопроблемы — это всё, что касается биологических или социальных нужд/проявлений пользователя"
А что если:
"Биопроблемы — это всё, что касается биологических или социальных нужд/проявлений пользователя"
>>1295172
>В какое время ты заходил смотреть треды на 2 пике?
Когда это время у меня было. Могу с уверенностью сказать, что ни время суток, ни месяц, ни день недели не оказывают значительного влияния на процент биопроблем.
>Считал одновременное количество тредов в целом?
Для /b/ оно всегда равно 211.
>Как ты рассчитал пик 3? Заходил на вебархив в конце декабря и так считал?
Вебархив, старые тредшоты, геты.
>В какое время ты заходил смотреть треды на 2 пике?
Когда это время у меня было. Могу с уверенностью сказать, что ни время суток, ни месяц, ни день недели не оказывают значительного влияния на процент биопроблем.
>Считал одновременное количество тредов в целом?
Для /b/ оно всегда равно 211.
>Как ты рассчитал пик 3? Заходил на вебархив в конце декабря и так считал?
Вебархив, старые тредшоты, геты.
>>1295276
Тогда их будет под 100%: от "не выплатили зп" - до "сегодня друг подставил".
Тогда их будет под 100%: от "не выплатили зп" - до "сегодня друг подставил".
>>1295256
>ипично иметь тред с обсуждением свиданок, перетекающий в домашнее порно
Никогда такого не видел. Звучит как редкое исключение.
Биопроблемные треды - это обсуждение биопроблем. Фап треды - это треды куда молча заходят пофапать.
Если ты решаешь проблему обилия фап тредов в /b, это одно. Если навязчивый форс плодячки - другое. Это противоположенные вещи.
>ипично иметь тред с обсуждением свиданок, перетекающий в домашнее порно
Никогда такого не видел. Звучит как редкое исключение.
Биопроблемные треды - это обсуждение биопроблем. Фап треды - это треды куда молча заходят пофапать.
Если ты решаешь проблему обилия фап тредов в /b, это одно. Если навязчивый форс плодячки - другое. Это противоположенные вещи.
>>1295298
>Никогда такого не видел. Звучит как редкое исключение.
Подобной хуйни довольно много, потому что много самих этих заходов. Уж тредов "как мне хуево без пизданейм", уходящих в дрочку на пиздунейм, или типа-вопросов "почему наташки так любят негров", переходящих в демонстрацию этих самых негров, - до манды. Каждого отдельного сценария не слишком дофига, но суммарно - прилично.
>Биопроблемные треды - это обсуждение биопроблем. Фап треды - это треды куда молча заходят пофапать.
>Если навязчивый форс плодячки - другое.
Ну, видишь, сейчас я получил сотое (противоречащее 99 прошлым) определение. Ты бы знал, СКОЛЬКО, у меня их было. Притом, те, что мне предлагали до сбора статы, - меньшая часть. Большая - это те, что были уже в самих тредах, когда "Ты считаешь неправильно, потому что биопроблемы - это..." - и имеем совершенно новое определение.
Так что я записал все, что записывалось. Если хочется выделить отдельно "диточек заводить надо", порнуху, трапов, фуррей или хоть описание первого секса - все это есть на коллаже, вперед и с музыкой!
>Это противоположенные вещи.
О, это давняя, как сами треды, тема! "Если анон пишет, какие тян богинечки, - это биопроблемы. Если я пишу, какие тян мрази, - это не биопроблемы". Собсно, см. прошлый пункт.
>Если ты решаешь проблему обилия фап тредов в /b
Если тебе нужно какое-то простое определение, что отражает стата, то пусть будет так: количество внимания, которое анон уделяет женщинам, трапам, фуррям, геям....
>Никогда такого не видел. Звучит как редкое исключение.
Подобной хуйни довольно много, потому что много самих этих заходов. Уж тредов "как мне хуево без пизданейм", уходящих в дрочку на пиздунейм, или типа-вопросов "почему наташки так любят негров", переходящих в демонстрацию этих самых негров, - до манды. Каждого отдельного сценария не слишком дофига, но суммарно - прилично.
>Биопроблемные треды - это обсуждение биопроблем. Фап треды - это треды куда молча заходят пофапать.
>Если навязчивый форс плодячки - другое.
Ну, видишь, сейчас я получил сотое (противоречащее 99 прошлым) определение. Ты бы знал, СКОЛЬКО, у меня их было. Притом, те, что мне предлагали до сбора статы, - меньшая часть. Большая - это те, что были уже в самих тредах, когда "Ты считаешь неправильно, потому что биопроблемы - это..." - и имеем совершенно новое определение.
Так что я записал все, что записывалось. Если хочется выделить отдельно "диточек заводить надо", порнуху, трапов, фуррей или хоть описание первого секса - все это есть на коллаже, вперед и с музыкой!
>Это противоположенные вещи.
О, это давняя, как сами треды, тема! "Если анон пишет, какие тян богинечки, - это биопроблемы. Если я пишу, какие тян мрази, - это не биопроблемы". Собсно, см. прошлый пункт.
>Если ты решаешь проблему обилия фап тредов в /b
Если тебе нужно какое-то простое определение, что отражает стата, то пусть будет так: количество внимания, которое анон уделяет женщинам, трапам, фуррям, геям....
>>1295355
Странная позиция. Звучит примерно так - раз никто из прохожих не может точно назвать физические принципы, то атомов не существует.
Странная позиция. Звучит примерно так - раз никто из прохожих не может точно назвать физические принципы, то атомов не существует.
>>1295440
>Странная позиция
И куда более странная аналогия. Нерабочая, к тому же.
>раз никто из прохожих не может точно назвать физические принципы, то атомов не существует.
Поправлю. Раз никто из звукоебов не может точно сказать, что такое пост-прогрессив-модерн-панк-этно-хипхоп, я соберу в коллекцию все, что им называет значительное кол-во людей.
>Странная позиция
И куда более странная аналогия. Нерабочая, к тому же.
>раз никто из прохожих не может точно назвать физические принципы, то атомов не существует.
Поправлю. Раз никто из звукоебов не может точно сказать, что такое пост-прогрессив-модерн-панк-этно-хипхоп, я соберу в коллекцию все, что им называет значительное кол-во людей.
>>1295508
Только по твоей аналогии ты еще включил в список беруши, строительные глушащие наушники, и глухоту.
Только по твоей аналогии ты еще включил в список беруши, строительные глушащие наушники, и глухоту.
>>1295508
Лол, а ведь на сосаче тик ток придумали, рили ведь вебм треды чисто тикитоки, и говно там в основном такое же.
Лол, а ведь на сосаче тик ток придумали, рили ведь вебм треды чисто тикитоки, и говно там в основном такое же.
>>1294936 (OP)
Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
>>1295542
Анон, если тебе надо дробить это все на подкатегории, то собранный датасет позволяет. Однако, и без дробления стата адекватно отвечает на вопрос:
>количество внимания, которое анон уделяет женщинам
Анон, если тебе надо дробить это все на подкатегории, то собранный датасет позволяет. Однако, и без дробления стата адекватно отвечает на вопрос:
>количество внимания, которое анон уделяет женщинам
>>1295635
Я не согласен с тем что фап тред это внимание уделенное женщинам. Пикселям, чтобы не уделять внимания женщинам.
Я не согласен с тем что фап тред это внимание уделенное женщинам. Пикселям, чтобы не уделять внимания женщинам.
>>1295599
Ну ведь нельзя так просто взять и запретить биопробелмы.
В целом, особо ничего не запретишь на платформе, которая позиционирует себя "для всего".
Как только становится "для всего, кроме..." — падение уже не остановить.
Разве что, был бы какой-то способ удобно фильтровать и скрывать, по желанию каждого конкретного анона, что ему не нужно.
Ну ведь нельзя так просто взять и запретить биопробелмы.
В целом, особо ничего не запретишь на платформе, которая позиционирует себя "для всего".
Как только становится "для всего, кроме..." — падение уже не остановить.
Разве что, был бы какой-то способ удобно фильтровать и скрывать, по желанию каждого конкретного анона, что ему не нужно.
>>1295714
>Ну ведь нельзя так просто взять и запретить биопробелмы.
Можно, была бы воля.
>В целом, особо ничего не запретишь на платформе, которая позиционирует себя "для всего".
Дарвебные темя запрещены. Значит не для всего, а избирательно в любом случае.
>Разве что, был бы какой-то способ удобно фильтровать и скрывать, по желанию каждого конкретного анона, что ему не нужно.
Способы скрывать изобретены давно, но они не решают коренные проблемы. Быдло своей массовостью затмевают любую годноту. Даже при попытке создать годный тред или даже просто написать предложение, слишком сложное для восприятие биомусора - люди не видят годное зерно или проигнорируют его, а биомусор отреагирует, как белые тела на инфекцию.
Я предлагаю установить диктат, даже если на борде останется 3.5 анона и решительно осуждать биопроблемы, порнозависимость, социоблядство, алкоголизм и другие, характерные для биомусора темы. В таком случае есть шанс того, что залётные пездюки, на пример, что бы утвердить свою илитарность, будут обезьянничать в парадигме, которую я предлагаю и родится новая, вменяемая культура борд.
>Ну ведь нельзя так просто взять и запретить биопробелмы.
Можно, была бы воля.
>В целом, особо ничего не запретишь на платформе, которая позиционирует себя "для всего".
Дарвебные темя запрещены. Значит не для всего, а избирательно в любом случае.
>Разве что, был бы какой-то способ удобно фильтровать и скрывать, по желанию каждого конкретного анона, что ему не нужно.
Способы скрывать изобретены давно, но они не решают коренные проблемы. Быдло своей массовостью затмевают любую годноту. Даже при попытке создать годный тред или даже просто написать предложение, слишком сложное для восприятие биомусора - люди не видят годное зерно или проигнорируют его, а биомусор отреагирует, как белые тела на инфекцию.
Я предлагаю установить диктат, даже если на борде останется 3.5 анона и решительно осуждать биопроблемы, порнозависимость, социоблядство, алкоголизм и другие, характерные для биомусора темы. В таком случае есть шанс того, что залётные пездюки, на пример, что бы утвердить свою илитарность, будут обезьянничать в парадигме, которую я предлагаю и родится новая, вменяемая культура борд.
Помню, создавал опрос, стоит ли выгнать биопроблемников из бэ. Мнение заприщать-нипущать - доминирующее.
https://strawpoll.com/61gD9XoPVZw/results
https://strawpoll.com/61gD9XoPVZw/results
>>1295920
В таких вопросах — некорректно трактовать результаты после одного.
Доказано, что результаты голосований таких — драматически зависят от формулировки вопроса.
К примеру, если бы ты задал вопрос "Игнорировать ли биопроблемников в бэ" — вангую, результат был бы примерно таким же.
Постараюсь не шутить про наследие совка и миллион доносов
В таких вопросах — некорректно трактовать результаты после одного.
Доказано, что результаты голосований таких — драматически зависят от формулировки вопроса.
К примеру, если бы ты задал вопрос "Игнорировать ли биопроблемников в бэ" — вангую, результат был бы примерно таким же.
Постараюсь не шутить про наследие совка и миллион доносов
Подкорректировал картинку.
Точнее посчитал постинг Двача, Тиреча и Сосача.
Добавил немного сносок.
Точнее посчитал постинг Двача, Тиреча и Сосача.
Добавил немного сносок.
>>1296041
Купить копию чтобы сделать новую копию, абу конечно дает.
Купить копию чтобы сделать новую копию, абу конечно дает.
>>1295947
Есть такое. Хотя это не первый опрос, который я создавал, и результаты были схожими.
Есть такое. Хотя это не первый опрос, который я создавал, и результаты были схожими.
>>1299691
Обыкновенный. Не хочу быть его адвокатом, но его жопа в руках у сам знаешь кого. Есть подозрение что с некоторых пор двачи принадлежат ему лишь формально. Что у него даже доступа нет к базам. Или есть.
Иначе он мог бы обогатиться не на мизерной рекламе и ничтожных пасскодах, а продавая айпишники одиозных анонов. Там сидят разные люди, есть при хорошем бабле, есть и со связями, есть и из власти. Кто-то оскорбиться может и потратиться слегка на деанон резкого анона.
Обыкновенный. Не хочу быть его адвокатом, но его жопа в руках у сам знаешь кого. Есть подозрение что с некоторых пор двачи принадлежат ему лишь формально. Что у него даже доступа нет к базам. Или есть.
Иначе он мог бы обогатиться не на мизерной рекламе и ничтожных пасскодах, а продавая айпишники одиозных анонов. Там сидят разные люди, есть при хорошем бабле, есть и со связями, есть и из власти. Кто-то оскорбиться может и потратиться слегка на деанон резкого анона.
>>1299699
Реклама в Тг приносит отличные деньги, уже не меньше 3кк/мес точно. Сам Мылрач, наверняка, убыточен. В общем-то, да, если ты в РФ и ведешь значимый ресурс, выбора у тебя не особо много.
Реклама в Тг приносит отличные деньги, уже не меньше 3кк/мес точно. Сам Мылрач, наверняка, убыточен. В общем-то, да, если ты в РФ и ведешь значимый ресурс, выбора у тебя не особо много.
Ага, сосач таки не выгоден, пожалуй потому надо было его рекламировать везде где попало. А потом ой, траффик слишком большой. И ведь есть идиоты которые верят.
>>1301027
Двач - это канал в телеге. Остальное нинужно. По крайней мере, с финансовой точки зрения.
Двач - это канал в телеге. Остальное нинужно. По крайней мере, с финансовой точки зрения.
>>1294936 (OP)
Первый пост на Эскэйпче. Могу считаться пидорнухой с Абучана.
Стала напрягать вахтёрящая в тредах местная моча.
Обычный текст, так что заранее извинение если автозамена.
Первый пост на Эскэйпче. Могу считаться пидорнухой с Абучана.
Стала напрягать вахтёрящая в тредах местная моча.
Обычный текст, так что заранее извинение если автозамена.
>>1301102
Так телеграмм канал во многом популярность потому и набрал, аноним лигивон все дела. Надо ведь так труп насиловать.
Так телеграмм канал во многом популярность потому и набрал, аноним лигивон все дела. Надо ведь так труп насиловать.
>>1294936 (OP)
Твоя статистика ДЕРЬМО. НИЧЕГО ЦЕННОГО В НЕМ НЕТ.
Твоя статистика ДЕРЬМО. НИЧЕГО ЦЕННОГО В НЕМ НЕТ.
>>1301370
Ваше мнение очень важно для нас! Пожалуйста, оставляйте отзывы чаще!
Ваше мнение очень важно для нас! Пожалуйста, оставляйте отзывы чаще!
>>1301350
О том и речь. Когда-то телега набрала популярность из-за Мылрача. Но сегодня он - атавизм.
О том и речь. Когда-то телега набрала популярность из-за Мылрача. Но сегодня он - атавизм.
>>1295599
Невозможно для абучерского /b/. Видишь ли какая там интересная ситуация происходит : сажирование тредов поточных зелёных селёдок обычно игнорируется мочой.
Но вот на сажевайп уже могут возбухнуть. Страшные посты с сажей вообще свежий мем ньюфажной борды раков, которой является Мэйлач.
Это к тому что Сукач является стукачерской бордой официально. Есть свои шизики, репортящие посты в РЛ.
Невозможно для абучерского /b/. Видишь ли какая там интересная ситуация происходит : сажирование тредов поточных зелёных селёдок обычно игнорируется мочой.
Но вот на сажевайп уже могут возбухнуть. Страшные посты с сажей вообще свежий мем ньюфажной борды раков, которой является Мэйлач.
Это к тому что Сукач является стукачерской бордой официально. Есть свои шизики, репортящие посты в РЛ.
>>1301384
Ваше мнение очень важно для нас! Пожалуйста, оставляйте отзывы чаще!
Ваше мнение очень важно для нас! Пожалуйста, оставляйте отзывы чаще!
>>1301001
Сразу вспомнился агрессивный лахтобот-серун в оранжевом /b/, если это человек конечно.
Сразу вспомнился агрессивный лахтобот-серун в оранжевом /b/, если это человек конечно.
>>1301395
Ну смотри, очередной тред очередной зелёной сельди без пруфов - как классический пример пиздозависимых /b/иопро/b/лем.
Если ты просто хуесосишь сельдь с сажей - обычно она рвётся и/или её за/shit/ники. Моче похуй.
Но вот если ты начинаешь вайпать, да ещё и пригорелыши кинут репорт... Понимаешь?
Вдобавок /b/ыдлячья моча там сейчас очень чувствительна к обсуждению себя любимой вообще. Вахтёры банят с делоллом за пять минут (пример мониторящего петушка Вайфача). В Слопораче сидит похожий даун, но он ориентирован в основном на зачист определённого постера (Заяц).
Ну смотри, очередной тред очередной зелёной сельди без пруфов - как классический пример пиздозависимых /b/иопро/b/лем.
Если ты просто хуесосишь сельдь с сажей - обычно она рвётся и/или её за/shit/ники. Моче похуй.
Но вот если ты начинаешь вайпать, да ещё и пригорелыши кинут репорт... Понимаешь?
Вдобавок /b/ыдлячья моча там сейчас очень чувствительна к обсуждению себя любимой вообще. Вахтёры банят с делоллом за пять минут (пример мониторящего петушка Вайфача). В Слопораче сидит похожий даун, но он ориентирован в основном на зачист определённого постера (Заяц).
>>1301412
Да не, с уровнем шизовой модерации все понятно, тут я спорить не собираюсь.
Я говорю о том, что сама по себе тема - чуть ли не единственная живая. И самая живая из живых, конечно, с огромным отрывом. Не будь бана на порашу, пораша могла бы потягаться, хотя и не думаю, что взяла бы топ-1. Фактически, ограниченность анона такова, что он даже более нормисный, чем средний юзер с Пикабу, у которого помимо баб и Пыни есть хотя бы машины, коты и шашлыки. По набору тем Мылрач с 2024 аналогичен Вуман.ру.
Да не, с уровнем шизовой модерации все понятно, тут я спорить не собираюсь.
Я говорю о том, что сама по себе тема - чуть ли не единственная живая. И самая живая из живых, конечно, с огромным отрывом. Не будь бана на порашу, пораша могла бы потягаться, хотя и не думаю, что взяла бы топ-1. Фактически, ограниченность анона такова, что он даже более нормисный, чем средний юзер с Пикабу, у которого помимо баб и Пыни есть хотя бы машины, коты и шашлыки. По набору тем Мылрач с 2024 аналогичен Вуман.ру.
>>1301428
Вот так подумал, а и соглашусь с тобой. Довольно точно описал текущую ситуацию.
>woman.ru
Сразу вспомнились регулярные набеги /dev/ на /b/. Глав-мочуня у них там вообще ёбнутая. Да и весь внутрикухонный контроль мочи на Мылраче выглядит слабо, как со стороны.
Вот так подумал, а и соглашусь с тобой. Довольно точно описал текущую ситуацию.
>woman.ru
Сразу вспомнились регулярные набеги /dev/ на /b/. Глав-мочуня у них там вообще ёбнутая. Да и весь внутрикухонный контроль мочи на Мылраче выглядит слабо, как со стороны.
>>1301428
Напоминаю, что ты относишь к вомен.сру и фап треды с еблей в анал, фурями, 2д нейрогенержками, секс куклами.
Напоминаю, что ты относишь к вомен.сру и фап треды с еблей в анал, фурями, 2д нейрогенержками, секс куклами.
>>1301439
Как будто на Вуман.ру не полно тредов о сексе, фетишах и т. д. Детали будут отличаться: одним - фантазии про настоящих мужыков™, другим - про анимешных девочек с ушками - а, вот, состав тем - вовсе нет.
ЧСХ, конкуренцию биопроблемам на Вуман.ру составляет пораша, притом, такая же унылая, поверхностная и негативная. Опять-таки, детали будут отличаться (например, у бабонек не принято отводить по десятку тредов в минуту, чтобы хуесосить Пыню, хотя его там и не жалуют), но по сути своей - очень похоже. Политика уровня вменяемого обсуждения монетарных систем или влияния налогов на ресурсный бизнес на обоих ресурсах одинаков не взлетает.
Что самое главное: и там, и там набор тем будет ограничен вот этой нехитрой ерундой. Ну еще немного поп-культурой и звездными сплетнями. Но что-то за пределами этого, не важно, будь то астрофизика, история холодного оружия или проблемы с кипрскими визами - не взлетит на этих двух. Притом, на Пикабу, как на ресурсе менее нормисном, с приличным кол-вом самых разных людей, взлетало и взлетает (хотя топ там, разумеется, пораша и невыдуманные истории, как теща отхуесосила деверя).
Как будто на Вуман.ру не полно тредов о сексе, фетишах и т. д. Детали будут отличаться: одним - фантазии про настоящих мужыков™, другим - про анимешных девочек с ушками - а, вот, состав тем - вовсе нет.
ЧСХ, конкуренцию биопроблемам на Вуман.ру составляет пораша, притом, такая же унылая, поверхностная и негативная. Опять-таки, детали будут отличаться (например, у бабонек не принято отводить по десятку тредов в минуту, чтобы хуесосить Пыню, хотя его там и не жалуют), но по сути своей - очень похоже. Политика уровня вменяемого обсуждения монетарных систем или влияния налогов на ресурсный бизнес на обоих ресурсах одинаков не взлетает.
Что самое главное: и там, и там набор тем будет ограничен вот этой нехитрой ерундой. Ну еще немного поп-культурой и звездными сплетнями. Но что-то за пределами этого, не важно, будь то астрофизика, история холодного оружия или проблемы с кипрскими визами - не взлетит на этих двух. Притом, на Пикабу, как на ресурсе менее нормисном, с приличным кол-вом самых разных людей, взлетало и взлетает (хотя топ там, разумеется, пораша и невыдуманные истории, как теща отхуесосила деверя).
>>1301438
>/dev/
Никогда там не сидел. Моя бывшая, которая нашла меня на Мылраче, много о нем рассказывала, но попытки заглянуть туда были подобны попыткам наведаться к локальной секте буйнопомешанных, повторяющих свои нехитрые мантры круглый день. Короче, мои знания про раздел околонулевые. Хотя на первый взгляд это просто /b/ следующего уровня.
Что же насчет бэ, то он давно уже автономен в своей биопроблемности. Если 20 лет назад буквально 20 лет назад, пиздец... биопроблемные треды в основном провоцировала какая-то залетевшая с нюдсами вагиня, то современные биопроблемные - вещь в себе. Бабки соберутся на своей виртуальной лавочке и в миллионный раз заведут старую пластинку про шлюх, чедов, инцелов и курс пизды. Наличие самой пизды совершенно необязательно.
>/dev/
Никогда там не сидел. Моя бывшая, которая нашла меня на Мылраче, много о нем рассказывала, но попытки заглянуть туда были подобны попыткам наведаться к локальной секте буйнопомешанных, повторяющих свои нехитрые мантры круглый день. Короче, мои знания про раздел околонулевые. Хотя на первый взгляд это просто /b/ следующего уровня.
Что же насчет бэ, то он давно уже автономен в своей биопроблемности. Если 20 лет назад буквально 20 лет назад, пиздец... биопроблемные треды в основном провоцировала какая-то залетевшая с нюдсами вагиня, то современные биопроблемные - вещь в себе. Бабки соберутся на своей виртуальной лавочке и в миллионный раз заведут старую пластинку про шлюх, чедов, инцелов и курс пизды. Наличие самой пизды совершенно необязательно.
>>1301476
Лол, как точно ты описал зависимость от пизды/пиздоцентризм как не требующее собственно сабжа явление...
Туда же тейк что /b/ыдлятня такие же нормисы, только неудачники (инцелы). Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
Лол, как точно ты описал зависимость от пизды/пиздоцентризм как не требующее собственно сабжа явление...
Туда же тейк что /b/ыдлятня такие же нормисы, только неудачники (инцелы). Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
>>1301476
>Никогда там не сидел. Моя бывшая, которая нашла меня на Мылраче, много о нем рассказывала, но попытки заглянуть туда были подобны попыткам наведаться к локальной секте буйнопомешанных, повторяющих свои нехитрые мантры круглый день. Короче, мои знания про раздел околонулевые. Хотя на первый взгляд это просто /b/ следующего уровня.
Да нет, я бы сказал точно такой же. Просто инцелы в своей тоталитарности догнали феминисток с лагом в 5-10 лет. И те, и эти живут в мире постоянного психоза, где мы все обречены, всех убьёт кровавый патриархат/матриархат, всех съедят чеды/чернильницы/познакомиксы/токсики, и порядочному человеку остаётся только срочно отрезать себе половые органы и совершить самоубийство, перед этим устроив массовое убийство. И любое отклонение от линии партии воспринимается как пособничество классовому врагу.
>>1301428
А вот тут мы приходим к древней и довольно-таки мрачной мысли: люди, предоставленные сами себе, деградируют до уровня обезьян ебаных. И не важно, взят ли субстрат от тусовки мамашек или тусовки программистов, в конечном итоге уровень всё равно просядет до трёх инстинктов по Савельеву: еда, размножение и доминантность. К которым я бы добавил ещё алкоголизм, ибо экзогенные наркотики давно встроились в экономику эндогенных.
Чтобы люди росли над собой - их необходимо пиздить. Где-то это происходило искуственно, как это было у коммунистов или в британских интернатах для элитки. Где-то людей пиздила окружающая стихия, принуждая изобретать в условиях катастроф, решать задачи за пределами основных инстинктов. Школа и в более широком смысле схоластика тоже держалась на пиздюлях за двойки. Религия тоже стоит на пиздюлях, и вышеупомянутые социальные секты тоже. Ужасно, что инцелы и фемцелы в основном занимаются именно моральным насилием над всеми, кто отклоняется от повесточки, и эта тактика прозелитизма работает, затягивая в свой водоворот всё больше народу. А вот творцы, философы и просто эрудиты методологию пиздюлей (даже моральных) отвергают. В результате они постепенно вымирают пока какой-нибудь искуственный или естественный пиздец вновь не забустит их количество.
>>1301474
>Но что-то за пределами этого, не важно, будь то астрофизика, история холодного оружия или проблемы с кипрскими визами - не взлетит на этих двух. Притом, на Пикабу, как на ресурсе менее нормисном, с приличным кол-вом самых разных людей, взлетало и взлетает (хотя топ там, разумеется, пораша и невыдуманные истории, как теща отхуесосила деверя).
На Пикабу просто количество локально переходит в качество, ибо два интересующиеся узкой темой человека имеют шанс случайно встретиться чаще чем раз в месяц. Но доминирующие темы те же самые: биопроблемы и политота. И количество непроходимых дегенератов там порой просто ужасает.
>Никогда там не сидел. Моя бывшая, которая нашла меня на Мылраче, много о нем рассказывала, но попытки заглянуть туда были подобны попыткам наведаться к локальной секте буйнопомешанных, повторяющих свои нехитрые мантры круглый день. Короче, мои знания про раздел околонулевые. Хотя на первый взгляд это просто /b/ следующего уровня.
Да нет, я бы сказал точно такой же. Просто инцелы в своей тоталитарности догнали феминисток с лагом в 5-10 лет. И те, и эти живут в мире постоянного психоза, где мы все обречены, всех убьёт кровавый патриархат/матриархат, всех съедят чеды/чернильницы/познакомиксы/токсики, и порядочному человеку остаётся только срочно отрезать себе половые органы и совершить самоубийство, перед этим устроив массовое убийство. И любое отклонение от линии партии воспринимается как пособничество классовому врагу.
>>1301428
А вот тут мы приходим к древней и довольно-таки мрачной мысли: люди, предоставленные сами себе, деградируют до уровня обезьян ебаных. И не важно, взят ли субстрат от тусовки мамашек или тусовки программистов, в конечном итоге уровень всё равно просядет до трёх инстинктов по Савельеву: еда, размножение и доминантность. К которым я бы добавил ещё алкоголизм, ибо экзогенные наркотики давно встроились в экономику эндогенных.
Чтобы люди росли над собой - их необходимо пиздить. Где-то это происходило искуственно, как это было у коммунистов или в британских интернатах для элитки. Где-то людей пиздила окружающая стихия, принуждая изобретать в условиях катастроф, решать задачи за пределами основных инстинктов. Школа и в более широком смысле схоластика тоже держалась на пиздюлях за двойки. Религия тоже стоит на пиздюлях, и вышеупомянутые социальные секты тоже. Ужасно, что инцелы и фемцелы в основном занимаются именно моральным насилием над всеми, кто отклоняется от повесточки, и эта тактика прозелитизма работает, затягивая в свой водоворот всё больше народу. А вот творцы, философы и просто эрудиты методологию пиздюлей (даже моральных) отвергают. В результате они постепенно вымирают пока какой-нибудь искуственный или естественный пиздец вновь не забустит их количество.
>>1301474
>Но что-то за пределами этого, не важно, будь то астрофизика, история холодного оружия или проблемы с кипрскими визами - не взлетит на этих двух. Притом, на Пикабу, как на ресурсе менее нормисном, с приличным кол-вом самых разных людей, взлетало и взлетает (хотя топ там, разумеется, пораша и невыдуманные истории, как теща отхуесосила деверя).
На Пикабу просто количество локально переходит в качество, ибо два интересующиеся узкой темой человека имеют шанс случайно встретиться чаще чем раз в месяц. Но доминирующие темы те же самые: биопроблемы и политота. И количество непроходимых дегенератов там порой просто ужасает.
>>1301484
>Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
В первую очередь их попросту не было так много. Даже в 2020 биопроблемных (любых видов) было раза в 2 меньше. В 2010 их было штук 5 на доску.
>Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
В первую очередь их попросту не было так много. Даже в 2020 биопроблемных (любых видов) было раза в 2 меньше. В 2010 их было штук 5 на доску.
>>1301484
>Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
Корневое отличие в том, что раньше было больше конструктива. Биопроблемные свои биопроблемы хотя бы решали. Содержание тредов сводилось к решению головоломки. Будь то выработка стратегии по укладыванию бабы в постель или проработка собственных фобий. Знаменитое TITS or GTFO тоже имело вполне конструктивное значение - искуственный ритуал морального насилия над бабой для компенсации синдрома пизды в поле from и для сдерживания общества от скатывания в бабуиньи бои за самочку. Этически сомнительная духовная скрепа, но со своей логикой.
А что сейчас? Сейчас биопроблемные свои проблемы не решают и решать их нельзя. Содержание тредов сводится к перечислению бесконечных красных флагов, где если хоть в один не вписываешься - ты обречён. При этом надо громко выть, что обречён, тыкать в друг друга пальцами и обзывать обречёнными, доводить до исступления. А любая попытка в конструктив воспринимается как грех. Блядь, я уже видеть не могу эту хуйню, тупо толпы людей занимаются ментальным садомазохизмом. Лучше б физическим занялись.
>Я помню старые ЕОТ и ТНН треды, согласен что раньше отношение было иное.
Корневое отличие в том, что раньше было больше конструктива. Биопроблемные свои биопроблемы хотя бы решали. Содержание тредов сводилось к решению головоломки. Будь то выработка стратегии по укладыванию бабы в постель или проработка собственных фобий. Знаменитое TITS or GTFO тоже имело вполне конструктивное значение - искуственный ритуал морального насилия над бабой для компенсации синдрома пизды в поле from и для сдерживания общества от скатывания в бабуиньи бои за самочку. Этически сомнительная духовная скрепа, но со своей логикой.
А что сейчас? Сейчас биопроблемные свои проблемы не решают и решать их нельзя. Содержание тредов сводится к перечислению бесконечных красных флагов, где если хоть в один не вписываешься - ты обречён. При этом надо громко выть, что обречён, тыкать в друг друга пальцами и обзывать обречёнными, доводить до исступления. А любая попытка в конструктив воспринимается как грех. Блядь, я уже видеть не могу эту хуйню, тупо толпы людей занимаются ментальным садомазохизмом. Лучше б физическим занялись.
>>1301485
>инцелы в своей тоталитарности догнали феминисток с лагом в 5-10 лет.
Я и говорю
>/b/ следующего уровня
>Но доминирующие темы те же самые: биопроблемы и политота.
Это верно. Но, во-первых, их процент все еще недотягивает до сукачевского, а, во-вторых, это биопроблемы немного другого уровня, примерно, как биопроблемы Тиреча-Сосача. То есть те, что основаны на историях и ситуациях. Биопроблемы Сукача еще при Мылраче перешли в совершенно другой разряд, а именно - в мету шаблонов. Есть буквально штук 10 фраз, от которых все триггерят, как твиттерские - от мисгендеринга, и этот десяток фраз кидается сотнями тысяч итераций... но при этом все еще работает: создай тред "внешка не важна, проблема инцелов в голове" - получи бесплатный бамплимит в подарок. Биопроблем старого образца а-ля "помоги разрулить с однокурсницей" уже, наверное, даже не одна десятая от общего числа. Это такой же вопрос кругозора, проявляющегося не только в наборе тем, но и в рамках одной темы, когда кроме пересказа десятка партийно одобренных лозунгов сказать решительно нечего.
>А вот творцы, философы и просто эрудиты методологию пиздюлей (даже моральных) отвергают. В результате они постепенно вымирают пока какой-нибудь искуственный или естественный пиздец вновь не забустит их количество.
Их просто довольно немного от общего числа. В эпоху стопроцентной грамотности они хуже заметны, чем в 15 веке, когда большинство людей даже читать не умело. Не говоря уже о том, чтобы записать свои мысли, да еще и сохранить эту запись.
>инцелы в своей тоталитарности догнали феминисток с лагом в 5-10 лет.
Я и говорю
>/b/ следующего уровня
>Но доминирующие темы те же самые: биопроблемы и политота.
Это верно. Но, во-первых, их процент все еще недотягивает до сукачевского, а, во-вторых, это биопроблемы немного другого уровня, примерно, как биопроблемы Тиреча-Сосача. То есть те, что основаны на историях и ситуациях. Биопроблемы Сукача еще при Мылраче перешли в совершенно другой разряд, а именно - в мету шаблонов. Есть буквально штук 10 фраз, от которых все триггерят, как твиттерские - от мисгендеринга, и этот десяток фраз кидается сотнями тысяч итераций... но при этом все еще работает: создай тред "внешка не важна, проблема инцелов в голове" - получи бесплатный бамплимит в подарок. Биопроблем старого образца а-ля "помоги разрулить с однокурсницей" уже, наверное, даже не одна десятая от общего числа. Это такой же вопрос кругозора, проявляющегося не только в наборе тем, но и в рамках одной темы, когда кроме пересказа десятка партийно одобренных лозунгов сказать решительно нечего.
>А вот творцы, философы и просто эрудиты методологию пиздюлей (даже моральных) отвергают. В результате они постепенно вымирают пока какой-нибудь искуственный или естественный пиздец вновь не забустит их количество.
Их просто довольно немного от общего числа. В эпоху стопроцентной грамотности они хуже заметны, чем в 15 веке, когда большинство людей даже читать не умело. Не говоря уже о том, чтобы записать свои мысли, да еще и сохранить эту запись.
>>1301486
Ну я ещё помню координированные вайпы биопроблем копропастами с сажей от нескольких анонов. Сейчас это всё выродилось настолько, что единственный вайпер-кун на тред воспринимается как спаситель.
Ну и ещё ублюдская сажа Наримана. Я же думаю она не всегда такой была? И реально опускала, и картинки с сажей работали.
Выглядит как планомерное действие сверху на борде для противодействия сажи в угоду дружелюбия к нормисам-залетухам от рекламы в тг.
Ну я ещё помню координированные вайпы биопроблем копропастами с сажей от нескольких анонов. Сейчас это всё выродилось настолько, что единственный вайпер-кун на тред воспринимается как спаситель.
Ну и ещё ублюдская сажа Наримана. Я же думаю она не всегда такой была? И реально опускала, и картинки с сажей работали.
Выглядит как планомерное действие сверху на борде для противодействия сажи в угоду дружелюбия к нормисам-залетухам от рекламы в тг.
>>1301488
Так психотронная тюрьма же. Но да, всё это биомусор. Шлак, для поднятия постинга.
Хотя на нынешнем абучане на постинг похуй, видимо. Кормит-то владельца не борда.
Так психотронная тюрьма же. Но да, всё это биомусор. Шлак, для поднятия постинга.
Хотя на нынешнем абучане на постинг похуй, видимо. Кормит-то владельца не борда.
>>1301488
Я думаю, это несколько разные аудитории.
Новая аудитория - тиктокерская. Это платформа, живущая исключительно вбросами, так как упаковать что-либо еще в 10 секунд невозможно (да и зачем?). Тамошняя мета такова, что ты, пританцовывая на камеру, выводишь поверх текст в духе "все бабы - дырки в мясе". Потом тебе отвечают в таком же формате. Потом ты - им. И все это перекручивается алгоритмом так, чтобы колесо генотьбы вращалось без остановки.
Когда эти люди выходят за пределы родной платформы (где, если судить по тредам приложений на телефоне, они прозябают долгие часы ежедневно), то ведут себя так же. Если алгоритма автовыбора нет, они его эмулируют.
Отсюда и так много криков, что все заполонили боты. Но дело не в том, что люди натренировали нейронки - дело в том, что нейронки натренировали людей. Боты-то, конечно, есть, но их отсутствие не меняет картину принципиально.
Короче, это люди, пришедшие крутить алгоритм вовлеченности, а не что-то решать или хотя бы спрашивать.
Я думаю, это несколько разные аудитории.
Новая аудитория - тиктокерская. Это платформа, живущая исключительно вбросами, так как упаковать что-либо еще в 10 секунд невозможно (да и зачем?). Тамошняя мета такова, что ты, пританцовывая на камеру, выводишь поверх текст в духе "все бабы - дырки в мясе". Потом тебе отвечают в таком же формате. Потом ты - им. И все это перекручивается алгоритмом так, чтобы колесо генотьбы вращалось без остановки.
Когда эти люди выходят за пределы родной платформы (где, если судить по тредам приложений на телефоне, они прозябают долгие часы ежедневно), то ведут себя так же. Если алгоритма автовыбора нет, они его эмулируют.
Отсюда и так много криков, что все заполонили боты. Но дело не в том, что люди натренировали нейронки - дело в том, что нейронки натренировали людей. Боты-то, конечно, есть, но их отсутствие не меняет картину принципиально.
Короче, это люди, пришедшие крутить алгоритм вовлеченности, а не что-то решать или хотя бы спрашивать.
>>1301494
>Отсюда и так много криков, что все заполонили боты. Но дело не в том, что люди натренировали нейронки - дело в том, что нейронки натренировали людей. Боты-то, конечно, есть, но их отсутствие не меняет картину принципиально.
С этой хуйнёй нужно что-то делать, ящитаю. Потому что перспективы пугающие. Мне вспоминаются крипипасты, где какой-нибудь волшебный файл гуляет по сети, и все посмотревшие сходят с ума и кончают с собой, например. Но если люди в массе своей деградировали до ботов, и даже в мыслях не задаются вопросом "нахуя я это делаю?" - подобная крипипаста может быть осуществлена ирл. Кто-нибудь в серверной нажмёт на кнопку, по алгоритмам рекомендаций зафорсится флешмоб "кто не сдох тот лох", и понесётся.
>Отсюда и так много криков, что все заполонили боты. Но дело не в том, что люди натренировали нейронки - дело в том, что нейронки натренировали людей. Боты-то, конечно, есть, но их отсутствие не меняет картину принципиально.
С этой хуйнёй нужно что-то делать, ящитаю. Потому что перспективы пугающие. Мне вспоминаются крипипасты, где какой-нибудь волшебный файл гуляет по сети, и все посмотревшие сходят с ума и кончают с собой, например. Но если люди в массе своей деградировали до ботов, и даже в мыслях не задаются вопросом "нахуя я это делаю?" - подобная крипипаста может быть осуществлена ирл. Кто-нибудь в серверной нажмёт на кнопку, по алгоритмам рекомендаций зафорсится флешмоб "кто не сдох тот лох", и понесётся.
>>1301507
>Кто-нибудь в серверной нажмёт на кнопку, по алгоритмам рекомендаций зафорсится флешмоб "кто не сдох тот лох", и понесётся.
Мы могли бы сами запустить подобный флешмоб ради лулзов
"А мы смеёмся и просим ещё!"
>Кто-нибудь в серверной нажмёт на кнопку, по алгоритмам рекомендаций зафорсится флешмоб "кто не сдох тот лох", и понесётся.
Мы могли бы сами запустить подобный флешмоб ради лулзов
"А мы смеёмся и просим ещё!"
>>1301507
>вспоминание тёплых ламповых creepy-тредов
А потом /sn/ач превратился в клоунаду с барражирующими огнями, картофельным полем и прочей ебатнёй...
>вспоминание тёплых ламповых creepy-тредов
А потом /sn/ач превратился в клоунаду с барражирующими огнями, картофельным полем и прочей ебатнёй...
>>1301507
Этот взгляд несколько ошибочен в том, что люди не деградировали. Сегодняшние люди однозначно более развиты, чем их предки несколько поколений назад. Те и читать-то не умели: они бы не смогли даже этот тикток запостить: все-таки нужна грамотность.
Экономика устроена так, что большинство людей живут в состоянии ботов, и это даже проблема не распределения ресурсов, а самой технологической базы. Нельзя как-то более креативно таскать ящики на складах. Можно, конечно, креативить после, вот только сил и времени уже маловато. И все равно с этим сейчас получше, чем раньше, когда вариантов, кроме как копать репу, не было у абсолютного большинства, а барьеры к развитию стояли уж совсем невозможные: не только время и силы.
Этот взгляд несколько ошибочен в том, что люди не деградировали. Сегодняшние люди однозначно более развиты, чем их предки несколько поколений назад. Те и читать-то не умели: они бы не смогли даже этот тикток запостить: все-таки нужна грамотность.
Экономика устроена так, что большинство людей живут в состоянии ботов, и это даже проблема не распределения ресурсов, а самой технологической базы. Нельзя как-то более креативно таскать ящики на складах. Можно, конечно, креативить после, вот только сил и времени уже маловато. И все равно с этим сейчас получше, чем раньше, когда вариантов, кроме как копать репу, не было у абсолютного большинства, а барьеры к развитию стояли уж совсем невозможные: не только время и силы.
>>1294936 (OP)
Очень хорошая статистика на пик 3. Жаль, что раньше не видел.
Есть какие-нибудь ещё идеи по созданию истории сосача? Там, кстати когда-нибудь сбрасывался счётчик?
Очень хорошая статистика на пик 3. Жаль, что раньше не видел.
Есть какие-нибудь ещё идеи по созданию истории сосача? Там, кстати когда-нибудь сбрасывался счётчик?
>>1303687
>Жаль, что раньше не видел.
Так я ее только закончил.
>Есть какие-нибудь ещё идеи по созданию истории сосача?
Нет. Там все слишком уныло.
>Там, кстати когда-нибудь сбрасывался счётчик?
После Двача - нет.
>Жаль, что раньше не видел.
Так я ее только закончил.
>Есть какие-нибудь ещё идеи по созданию истории сосача?
Нет. Там все слишком уныло.
>Там, кстати когда-нибудь сбрасывался счётчик?
После Двача - нет.
>>1302418
Развитость != умение запостить тикток. Развитость это способность к произвольному мышлению и к эвристическому решению задач без готового алгоритма.
Как нажать последовательность кнопок - можно научить даже обезьяну или кота, животные уже играют в некоторые игры на планшетах. А вот изучить попавший в руки неизвестный предмет, выстроить с нуля логику взаимодействий и найти предмету применение - тут уже нужна думалка. Древним в силу неразвитости разделения труда думать приходилось постоянно. Крестьянин это не только копальщик репы, он вынужден был быть ремесленником широкого профиля, уметь ремонтировать всё в доме, сшить одежду, сплести лапти, не заблудиться в лесу. И все эти навыки добыть самостоятельно. Или вот мне доводилось работать с лошадками. Лошадка это объект куда более замороченный и непредсказуемый чем смартфон, User Interface у неё неочевиден и отличается от лошадки к лошадке. А если от лошадок зависит твоя жизнь - думать ты вынужден постоянно. А сегодня алгоритмизировано почти всё. Зачем в таком мире нужен мозг? Распознавалка мануала нужна, да. Но самостоятельно думающий и принимающий решения полноценный мозг?
Развитость != умение запостить тикток. Развитость это способность к произвольному мышлению и к эвристическому решению задач без готового алгоритма.
Как нажать последовательность кнопок - можно научить даже обезьяну или кота, животные уже играют в некоторые игры на планшетах. А вот изучить попавший в руки неизвестный предмет, выстроить с нуля логику взаимодействий и найти предмету применение - тут уже нужна думалка. Древним в силу неразвитости разделения труда думать приходилось постоянно. Крестьянин это не только копальщик репы, он вынужден был быть ремесленником широкого профиля, уметь ремонтировать всё в доме, сшить одежду, сплести лапти, не заблудиться в лесу. И все эти навыки добыть самостоятельно. Или вот мне доводилось работать с лошадками. Лошадка это объект куда более замороченный и непредсказуемый чем смартфон, User Interface у неё неочевиден и отличается от лошадки к лошадке. А если от лошадок зависит твоя жизнь - думать ты вынужден постоянно. А сегодня алгоритмизировано почти всё. Зачем в таком мире нужен мозг? Распознавалка мануала нужна, да. Но самостоятельно думающий и принимающий решения полноценный мозг?
А ведь слоновья нога Сукач медленно, но верно превращается в Форчан.
А как ты определяешь что есть "биопроблемный" тред? А "бототред"?
>>1335203
Он писал в треде. Если там намек на секс, например фап, зоопрон, фурри, 2д нейро генерация - у него все это биопроблемные.
Он писал в треде. Если там намек на секс, например фап, зоопрон, фурри, 2д нейро генерация - у него все это биопроблемные.
>>1335207
Нууу... Это довольно спорная терминология.
Отсюда и гигантский люфт, c помощью которого ОП может совершать нахрюки в любую сторону и рисовать любые числа
Нууу... Это довольно спорная терминология.
Отсюда и гигантский люфт, c помощью которого ОП может совершать нахрюки в любую сторону и рисовать любые числа
>>1335442
>>1335203
>Это довольно спорная терминология.
Назови не спорную.
>А как ты определяешь что есть "биопроблемный" тред?
"Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма".
Я пришел к этому определению, как к наименее субъективному, почти исключающему ситуации "неее, ну тут сказано, что ятн плохие, поэтому это недостаточно биопроблемы, а вот тут про знаменитостей чуть больше говорят, чем дрочат на них, поэтому сегодняшний номерной не заношу в список (в отличие от вчерашнего)".
>А "бототред"?
Тред, гарантированно созданный ботом. Например, Zasmobos.
>рисовать
Я ничего не рисую, любые треды, попавшие в счет, есть на коллаже https://ibb.co/album/jVYDFT
Ты можешь пробежаться по выборкам и отметить для себя только те треды, что тебе нужны.
>Отсюда и гигантский люфт
Какой люфт?
>>1335203
>Это довольно спорная терминология.
Назови не спорную.
>А как ты определяешь что есть "биопроблемный" тред?
"Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма".
Я пришел к этому определению, как к наименее субъективному, почти исключающему ситуации "неее, ну тут сказано, что ятн плохие, поэтому это недостаточно биопроблемы, а вот тут про знаменитостей чуть больше говорят, чем дрочат на них, поэтому сегодняшний номерной не заношу в список (в отличие от вчерашнего)".
>А "бототред"?
Тред, гарантированно созданный ботом. Например, Zasmobos.
>рисовать
Я ничего не рисую, любые треды, попавшие в счет, есть на коллаже https://ibb.co/album/jVYDFT
Ты можешь пробежаться по выборкам и отметить для себя только те треды, что тебе нужны.
>Отсюда и гигантский люфт
Какой люфт?
>>1335796
Объясни простую вещь - как дрочка на нарисованную фурри обмазанную копро, является биопроблемным? Где тут участвует био и в чем проблема?
Объясни простую вещь - как дрочка на нарисованную фурри обмазанную копро, является биопроблемным? Где тут участвует био и в чем проблема?
>>1335863
Зависит от того, что для тебя проблемы. Вот, например, для форчановского анона >>1334938 никаких проблем тут нет, поэтому каждый (в прямом смысле) тред в местном бэ - это "дрочка на нарисованную фурри обмазанную копро". Впрочем, Сукач подбирается к тому же, так что, надо полагать, и для сукаческого анона никакой проблемы тут.
Зависит от того, что для тебя проблемы. Вот, например, для форчановского анона >>1334938 никаких проблем тут нет, поэтому каждый (в прямом смысле) тред в местном бэ - это "дрочка на нарисованную фурри обмазанную копро". Впрочем, Сукач подбирается к тому же, так что, надо полагать, и для сукаческого анона никакой проблемы тут.
>>1336019
Ну да, это две разные проблемы, одна обсуждения отношача, что чуждо тру анонам, поскольку они ТНН, а вторая наличие фапа на главной, что в целом я проблемой и не считаю, потому что b и не должен быть SFW, и по факту решает первую проблему, реализуя ТНН. Edit: особенно при учете, что там в тематиках прон трут и он не мешает обсуждениям.
А ты зачем то упорно смешиваешь эти проблемы. Тут как бы не вышло что с твоим подходом ты больше на стороне баб окажешься.
Ну да, это две разные проблемы, одна обсуждения отношача, что чуждо тру анонам, поскольку они ТНН, а вторая наличие фапа на главной, что в целом я проблемой и не считаю, потому что b и не должен быть SFW, и по факту решает первую проблему, реализуя ТНН. Edit: особенно при учете, что там в тематиках прон трут и он не мешает обсуждениям.
А ты зачем то упорно смешиваешь эти проблемы. Тут как бы не вышло что с твоим подходом ты больше на стороне баб окажешься.
>>1336148
>Ну да, это две разные проблемы
Я не занимаюсь решением проблем Сукача, так как никто туда меня администратором не звал. Я просто отслеживаю процесс его форчанизации, когда кроме прона и нытья про клято бабье в бэ не останется ничего.
>Тут как бы не вышло что с твоим подходом ты больше на стороне баб окажешься.
Я не участвую в спецолимпиадах, анон.
>Ну да, это две разные проблемы
Я не занимаюсь решением проблем Сукача, так как никто туда меня администратором не звал. Я просто отслеживаю процесс его форчанизации, когда кроме прона и нытья про клято бабье в бэ не останется ничего.
>Тут как бы не вышло что с твоим подходом ты больше на стороне баб окажешься.
Я не участвую в спецолимпиадах, анон.
>>1336172
На сосаче не происходит форчанизации. Потому что на форчане я не вижу биопроблемных тредов. Зато есть фап, то есть анти-биопроблемные. Пока что ты не понимаешь, что это полностью противоположенное направление.
На сосаче не происходит форчанизации. Потому что на форчане я не вижу биопроблемных тредов. Зато есть фап, то есть анти-биопроблемные. Пока что ты не понимаешь, что это полностью противоположенное направление.
>>1336224
>На сосаче не происходит форчанизации. Потому что на форчане я не вижу биопроблемных тредов.
Да в бэ Форчана вообще ничего не осталось, кроме порно. Но Сукач в этом отношении тоже расширяется. Если ты думаешь, что растет только кол-во перемывания костей клятому бабью, то нет: некогда общий фап мутировал в десятки тредов.
>Пока что ты не понимаешь
Мне и не надо въезжать в твою священную войну. Штурмуй свой селедочный Иерусалим без меня. Меж тем, если тебе хочется вычленить подкатегории биотредов, то заботливо собранные коллажи дают такую возможность.
>На сосаче не происходит форчанизации. Потому что на форчане я не вижу биопроблемных тредов.
Да в бэ Форчана вообще ничего не осталось, кроме порно. Но Сукач в этом отношении тоже расширяется. Если ты думаешь, что растет только кол-во перемывания костей клятому бабью, то нет: некогда общий фап мутировал в десятки тредов.
>Пока что ты не понимаешь
Мне и не надо въезжать в твою священную войну. Штурмуй свой селедочный Иерусалим без меня. Меж тем, если тебе хочется вычленить подкатегории биотредов, то заботливо собранные коллажи дают такую возможность.
>>1336295
Никаких генеральных фапов на сосаче и не было. Там кто угодно может создавать. Это вообще то нормально, при свободном общении, на сайте 18+, что любой может запостить изображение голой бабы. И больше 1-2 их там и не бывает. Плюс какой нибудь нейроарт, который больше про арт.
Но если бы ты свой тред озаглавил "я против фап тредов", а не биопроблемных - то поддержки от анонов бы не получил.
Никаких генеральных фапов на сосаче и не было. Там кто угодно может создавать. Это вообще то нормально, при свободном общении, на сайте 18+, что любой может запостить изображение голой бабы. И больше 1-2 их там и не бывает. Плюс какой нибудь нейроарт, который больше про арт.
Но если бы ты свой тред озаглавил "я против фап тредов", а не биопроблемных - то поддержки от анонов бы не получил.
>>1336342
>Никаких генеральных фапов на сосаче и не было.
Это легко опровергнуть, просто глянув старые каталоги b. Они, кони, появились только в 2015 году, 4 с половиной года спустя после появление самого Сосача, но все еще демонстрируют суть: тридцатника порнотредов ты там не найдешь. Их будет 2-3 штуки, может, пяток в "удачный" день.
>больше 1-2 их там и не бывает.
Это тоже легко опровергнуть, просто глянув на коллажи.
>Но если бы ты свой тред озаглавил "я против фап тредов"
Забавно, что строчкой выше этих фап-тредов у тебя было "1-2".
>я против
Я собираю статистику, анон. Администрация Сукача, увы, не спрашивает мое мнение, против или за какие треды я.
>Никаких генеральных фапов на сосаче и не было.
Это легко опровергнуть, просто глянув старые каталоги b. Они, кони, появились только в 2015 году, 4 с половиной года спустя после появление самого Сосача, но все еще демонстрируют суть: тридцатника порнотредов ты там не найдешь. Их будет 2-3 штуки, может, пяток в "удачный" день.
>больше 1-2 их там и не бывает.
Это тоже легко опровергнуть, просто глянув на коллажи.
>Но если бы ты свой тред озаглавил "я против фап тредов"
Забавно, что строчкой выше этих фап-тредов у тебя было "1-2".
>я против
Я собираю статистику, анон. Администрация Сукача, увы, не спрашивает мое мнение, против или за какие треды я.
Боже, как же кайфово стало...
>>1335796
>Например, Zasmobos.
Кстати спорно, возможно это шиз. Он иногда отвечает и в своё время лишился паскода.
>Например, Zasmobos.
Кстати спорно, возможно это шиз. Он иногда отвечает и в своё время лишился паскода.
>>1353674
Лол. Он наверное немало людей заставлял употреблять спиртное. А где спиртное деградация личности. Его борьба.
Лол. Он наверное немало людей заставлял употреблять спиртное. А где спиртное деградация личности. Его борьба.
>>1294936 (OP)
Даач создан дрочите не надо ничего обсуждать про политику. Дрочка высасывает всю энергию. Как зайдёшь в бред голые жопы и шиз фаптредом
Даач создан дрочите не надо ничего обсуждать про политику. Дрочка высасывает всю энергию. Как зайдёшь в бред голые жопы и шиз фаптредом
>>1353674
Ничего спорного нет, лол. Это официально постящий 24/7 бот, но его владелец иногда заходит в тред.
Ничего спорного нет, лол. Это официально постящий 24/7 бот, но его владелец иногда заходит в тред.
>>1353885
Если бы он был на стороне сосаки то постил бы по восемь картинок как и раньше.
Если бы он был на стороне сосаки то постил бы по восемь картинок как и раньше.
>>1354075
Уж не помню почему он перешел на 4. Вроде по жалобам пользователей что на мобилке удобней.
Уж не помню почему он перешел на 4. Вроде по жалобам пользователей что на мобилке удобней.
>>1353705
Фап-треды там активно мочерируются на предмет сторонней рекламы, всего похожего на детей, всего не-гетеро.
Это к вопросу визгов хуле нормальных фапов нет. 2D-треды мудерируются точно так же.
Фап-треды там активно мочерируются на предмет сторонней рекламы, всего похожего на детей, всего не-гетеро.
Это к вопросу визгов хуле нормальных фапов нет. 2D-треды мудерируются точно так же.
Нахуй нужна ваша статистика? Показать что двач превращается в дерьмо? Он всегда был им.
> На дваче одни боты
А как ты определяешь кто бот, а кто нет? Точно сказать что на дваче боты можно только если ты лично запускал этих ботов.
Да на дваче треды с одной и той же тематикой, но это не говорит о наличие ботов, а лишь о том что разным анонам приходят одинаковые идеи. Да и огромная часть таких тредов, это обыкновенные троли, которые потешаются над анонами которые пытаются им что то доказать, например "тред про пиратство, спиратил - вор" треды про "есть ли бог", "земля плоская", "навукаботы" и проч подобные треды.
> Люди переходят в месенджеры и другие платформы.
Чаще всего на этих платформах очень примитивное общение, на бордах всё ещё остались люди которые могут выражать свои мысли и генерировать идеи.
>Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона.
Ты лично держал руку на пульсе у каждого анона который сидит на борде? Почему ты не думаешь что это всего-навсего означает что тред этого "олда", темы которые в нем поднимаются, больше не интересны людям которые сидят на борде?
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
А почему они вас бесят? Лично я захожу в эти треды, но не для того чтоб почитать какие у социобляди или инцела проблемы, а для того чтоб посмеяться над тем что пишут аноны, ну или пошутить. Кажется вы забыли "суть /b/" (гуглиться). Если ваш мозг не отрафирован чтоб понять что, в этих тредах очень много иронии, сарказма, подколов, и прочих уморительных вещей.
>Какой-то постоянный тред может висеть неделю
Ну это естественно, чем больше продолжительность жизни треда, тем меньше у анона запала, для жизни таких тредов необходимы ньюфаги чтоб жизнь в них кипела вечно.
Да и то что треды долго висят прямое следствие обмельчание анонов, что и показывает статистика.
>останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
Найс деление на "правильных"(труъ) и не правильных анонов, а с чего ты решил что борда должна выглядеть так как ты хочешь? Поискать альтернативы пробовал? Если не нашел, то это значит что таких как ты меньшинство, слишком мало чтобы объединиться в группы и постоянно общаться.
>Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
А кто ты такой чтоб решать что на доске должно постится, а что нет? Свобода может быть только в том случае, когда свободен каждый, даже тот кого ты не долюбливаешь. Твоё предложение прямо ведёт к нарушению свободы слова, которая прописанна в правилах сосача.
>раков
Каждый понимает это слово по разному.
Борда эволюционирует, да, кому-то может не нравится в какую сторону она это делает, но это означает лишь что вы больше не целевая аудитория двача или он вам просто надоел. Как с сигаретами, при первой затяжке ты получаешь дикое опьянение, но с каждой сигаретой это чувство все меньше и меньше, пока курение не превращается в "покурить ради облегчения". Если вы Олд то скорее всего вы просто вспоминаете то время с теплом, как люди из СССР тепло вспоминают свою жизнь в нем.
Лично я сижу на сосаче не так давно, с 18 года, но всегда нахожу то над чем посмеяться или с кем пообщаться (в основном в тематике, в /b/ царство тролей и прочих бордожителей которые делают общение не адекватным)
Мое мнение в том что вам просто разонравился двач. И вам нужно поискать новое место для себя или вообще создать его.
> На дваче одни боты
А как ты определяешь кто бот, а кто нет? Точно сказать что на дваче боты можно только если ты лично запускал этих ботов.
Да на дваче треды с одной и той же тематикой, но это не говорит о наличие ботов, а лишь о том что разным анонам приходят одинаковые идеи. Да и огромная часть таких тредов, это обыкновенные троли, которые потешаются над анонами которые пытаются им что то доказать, например "тред про пиратство, спиратил - вор" треды про "есть ли бог", "земля плоская", "навукаботы" и проч подобные треды.
> Люди переходят в месенджеры и другие платформы.
Чаще всего на этих платформах очень примитивное общение, на бордах всё ещё остались люди которые могут выражать свои мысли и генерировать идеи.
>Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона.
Ты лично держал руку на пульсе у каждого анона который сидит на борде? Почему ты не думаешь что это всего-навсего означает что тред этого "олда", темы которые в нем поднимаются, больше не интересны людям которые сидят на борде?
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
А почему они вас бесят? Лично я захожу в эти треды, но не для того чтоб почитать какие у социобляди или инцела проблемы, а для того чтоб посмеяться над тем что пишут аноны, ну или пошутить. Кажется вы забыли "суть /b/" (гуглиться). Если ваш мозг не отрафирован чтоб понять что, в этих тредах очень много иронии, сарказма, подколов, и прочих уморительных вещей.
>Какой-то постоянный тред может висеть неделю
Ну это естественно, чем больше продолжительность жизни треда, тем меньше у анона запала, для жизни таких тредов необходимы ньюфаги чтоб жизнь в них кипела вечно.
Да и то что треды долго висят прямое следствие обмельчание анонов, что и показывает статистика.
>останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
Найс деление на "правильных"(труъ) и не правильных анонов, а с чего ты решил что борда должна выглядеть так как ты хочешь? Поискать альтернативы пробовал? Если не нашел, то это значит что таких как ты меньшинство, слишком мало чтобы объединиться в группы и постоянно общаться.
>Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
А кто ты такой чтоб решать что на доске должно постится, а что нет? Свобода может быть только в том случае, когда свободен каждый, даже тот кого ты не долюбливаешь. Твоё предложение прямо ведёт к нарушению свободы слова, которая прописанна в правилах сосача.
>раков
Каждый понимает это слово по разному.
Борда эволюционирует, да, кому-то может не нравится в какую сторону она это делает, но это означает лишь что вы больше не целевая аудитория двача или он вам просто надоел. Как с сигаретами, при первой затяжке ты получаешь дикое опьянение, но с каждой сигаретой это чувство все меньше и меньше, пока курение не превращается в "покурить ради облегчения". Если вы Олд то скорее всего вы просто вспоминаете то время с теплом, как люди из СССР тепло вспоминают свою жизнь в нем.
Лично я сижу на сосаче не так давно, с 18 года, но всегда нахожу то над чем посмеяться или с кем пообщаться (в основном в тематике, в /b/ царство тролей и прочих бордожителей которые делают общение не адекватным)
Мое мнение в том что вам просто разонравился двач. И вам нужно поискать новое место для себя или вообще создать его.
>>1362268
ОП наглядно пруфанул, что набор тем уменьшился с довольно разнообразных, до примитивных набросов про сисик писик, что выглядит не как эволюция, а как деградация.
ОП наглядно пруфанул, что набор тем уменьшился с довольно разнообразных, до примитивных набросов про сисик писик, что выглядит не как эволюция, а как деградация.
>>1362272
>ОП наглядно пруфанул
Где? Не вижу статистику "тем по годам". Есть только статистика кол-во биопроблем(по мнению опа) за небольшой промежуток времени. И количество общих постов.
Лично по моему ощущению, темы с 18 года особо не изменились, пропали какие то постоянные треды, но появились другие.
>ОП наглядно пруфанул
Где? Не вижу статистику "тем по годам". Есть только статистика кол-во биопроблем(по мнению опа) за небольшой промежуток времени. И количество общих постов.
Лично по моему ощущению, темы с 18 года особо не изменились, пропали какие то постоянные треды, но появились другие.
>>1362278
Что то мне подсказывает что ты пиздижь.
Проанализировать такое кол-во информации, даже с наличием автоматизации(например нейросеть будет определять темы тредов, а после считать их колво) та ещё задача, может быть не технически сложное, но на это уйдет довольно большой промежуток времени, а учитывая то что оп собирает статистику вручную и записывает ее в табличку без помощи специального ПО, говорит о том что эту статистику он скорее всего не собирал. А даже если каким то чудом он собрал ее в ручную это не говорит о исключении человеческого фактора, ОП специально мог подтасовать результаты.
Что то мне подсказывает что ты пиздижь.
Проанализировать такое кол-во информации, даже с наличием автоматизации(например нейросеть будет определять темы тредов, а после считать их колво) та ещё задача, может быть не технически сложное, но на это уйдет довольно большой промежуток времени, а учитывая то что оп собирает статистику вручную и записывает ее в табличку без помощи специального ПО, говорит о том что эту статистику он скорее всего не собирал. А даже если каким то чудом он собрал ее в ручную это не говорит о исключении человеческого фактора, ОП специально мог подтасовать результаты.
>>1362290
Ты можешь сам открыть архив за произвольный день и посмотреть.
Ты можешь сам открыть архив за произвольный день и посмотреть.
>>1362268
>Нахуй нужна ваша статистика?
Ну, например, чтобы показать, что вот это - явный пиздеж:
>Он всегда был им.
> На дваче одни боты
> Люди переходят в месенджеры и другие платформы
>Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона.
>Какой-то постоянный тред может висеть неделю
>останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
>Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
>раков
citation needed
Не похоже, что я что-либо из этого говорил.
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
>А почему они вас бесят?
Количеством. Не хочу Форчан номер 2.
>Нахуй нужна ваша статистика?
Ну, например, чтобы показать, что вот это - явный пиздеж:
>Он всегда был им.
> На дваче одни боты
> Люди переходят в месенджеры и другие платформы
>Если олд запилит интересный тред то в ходе обсуждения становится ясно - в б максимум сидит три анона.
>Какой-то постоянный тред может висеть неделю
>останутся только труъ и здесь снова будет лампово и тепло.
>Зачем нужна статистика, когда следовало бы просто искоренить биомусор и треды, характерные для них?
>раков
citation needed
Не похоже, что я что-либо из этого говорил.
>Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма
>А почему они вас бесят?
Количеством. Не хочу Форчан номер 2.
>>1362297
>Ты можешь сам открыть архив за произвольный день и посмотреть.
Открыл и увидел явную проблему которая помешала бы опу вообще проводить анализ. Тредов за июль 2018 год в /b/ сохранено меньше чем тредов за июль 2025, хотя постинг в 2018 больше чем в 2025. Это говорит о том что архивач сохраняет не все треды. Объективный анализ не возможен. Кроме того я лишний раз убедился в своей правоте, за июль 2018 сохранены одни фап, вебм треды, тогда как за 2025 треды разбавляются тематическими тредами.
>>1362420
>Ну, например, чтобы показать, что вот это - явный пиздеж:
>>Он всегда был им.
И как ты это показываешь статистикой постинга или счётом количеством биопроблемных(по твоему мнению) тредов (за короткий промежуток времени). Как с помощью твоей статистики можно доказать что мои слова (о том что двач всегда был дерьмом) пиздеж?
Статистика кол-во постов показывает что аноны оставляют меньше постов, как эта статистика может опровергнуть мое заявление? Про кол-во биопроблемных тредов, тоже никак не может опровергнуть мои слова.
Посмотри видос который я скинул и проанализируй его, анон который его делал давно понимал что такое имиджборды.
>Не похоже, что я что-либо из этого говорил.
Так это и не цитирование твоих постов, это общее цитирование анонов из треда, если бы я хотел ответить конкретно тебе, я бы ответил используя ссылку на пост.
> Количеством. Не хочу Форчан номер 2.
А чтож ты только в конце 2024 года проснулся? Треды о биопроблемах точно были в больших количествах с 2018 года. Не знаю сколько их было раньше, так как до этого не сидел, но что-то мне подсказывает что и раньше их было не мало.
В любом случае, публикация статистики никак не повлияло на кол-во биопроблемных тредов.
Да ты и сам подтверждаешь что кол-во таких тредов колеблется на одном уровне. Какие аноны, такие и треды, ну обеспокоены аноны тем что у них никогда не будет тян, что у тех у кого есть тян есть с ней проблемы, ну или прочие биопроблемные беспокойства. В чем проблема смеяться с этих тредов как делаю я? Или ещё альтернативный вариант просто скрывать эти треды, раз они так бесят?
Публичная огласка проблемы (по твоему мнению) не помогла. Анонов ты не изменишь, анон на дваче это монстр опьянённый анонимностью будет писать о наболевшем или смеяться с тех кто пишет свои мысли. И так было всегда.
>Ты можешь сам открыть архив за произвольный день и посмотреть.
Открыл и увидел явную проблему которая помешала бы опу вообще проводить анализ. Тредов за июль 2018 год в /b/ сохранено меньше чем тредов за июль 2025, хотя постинг в 2018 больше чем в 2025. Это говорит о том что архивач сохраняет не все треды. Объективный анализ не возможен. Кроме того я лишний раз убедился в своей правоте, за июль 2018 сохранены одни фап, вебм треды, тогда как за 2025 треды разбавляются тематическими тредами.
>>1362420
>Ну, например, чтобы показать, что вот это - явный пиздеж:
>>Он всегда был им.
И как ты это показываешь статистикой постинга или счётом количеством биопроблемных(по твоему мнению) тредов (за короткий промежуток времени). Как с помощью твоей статистики можно доказать что мои слова (о том что двач всегда был дерьмом) пиздеж?
Статистика кол-во постов показывает что аноны оставляют меньше постов, как эта статистика может опровергнуть мое заявление? Про кол-во биопроблемных тредов, тоже никак не может опровергнуть мои слова.
Посмотри видос который я скинул и проанализируй его, анон который его делал давно понимал что такое имиджборды.
>Не похоже, что я что-либо из этого говорил.
Так это и не цитирование твоих постов, это общее цитирование анонов из треда, если бы я хотел ответить конкретно тебе, я бы ответил используя ссылку на пост.
> Количеством. Не хочу Форчан номер 2.
А чтож ты только в конце 2024 года проснулся? Треды о биопроблемах точно были в больших количествах с 2018 года. Не знаю сколько их было раньше, так как до этого не сидел, но что-то мне подсказывает что и раньше их было не мало.
В любом случае, публикация статистики никак не повлияло на кол-во биопроблемных тредов.
Да ты и сам подтверждаешь что кол-во таких тредов колеблется на одном уровне. Какие аноны, такие и треды, ну обеспокоены аноны тем что у них никогда не будет тян, что у тех у кого есть тян есть с ней проблемы, ну или прочие биопроблемные беспокойства. В чем проблема смеяться с этих тредов как делаю я? Или ещё альтернативный вариант просто скрывать эти треды, раз они так бесят?
Публичная огласка проблемы (по твоему мнению) не помогла. Анонов ты не изменишь, анон на дваче это монстр опьянённый анонимностью будет писать о наболевшем или смеяться с тех кто пишет свои мысли. И так было всегда.
>>1362665
Существует не только архивач.
Во вторых, нуу и что? Есть всякие выборки. Ты прям думаешь что в архивач попали только плохие дни, а остальные были лучше? Возьми вручную три дня.
Существует не только архивач.
Во вторых, нуу и что? Есть всякие выборки. Ты прям думаешь что в архивач попали только плохие дни, а остальные были лучше? Возьми вручную три дня.
>>1362727
Не буду нихуя брать, я уже убиделся в том что архивач бесполезен, так как собирает далеко не все треды, если хочешь можешь пруфануть свои утверждения "статистикой из прошлого треда" которая упоминалась в 1362278. Ну или самостоятельно собрать статистику не из архивача. Вебархив у меня выдает 503 или вообще не открывается.
Не буду нихуя брать, я уже убиделся в том что архивач бесполезен, так как собирает далеко не все треды, если хочешь можешь пруфануть свои утверждения "статистикой из прошлого треда" которая упоминалась в 1362278. Ну или самостоятельно собрать статистику не из архивача. Вебархив у меня выдает 503 или вообще не открывается.
>>1363641
>я уже убиделся в том что архивач бесполезен, так как собирает далеко не все треды
Это хороший контраргумент, кстати. Там же надо прокликивать, поэтому получается, что туда добавлены лучшие треды, заинтересовавшие чем-то. А мусорных могло быть больше.
>Вебархив у меня выдает 503 или вообще не открывается.
Ну через недельку попробуй, у них сервера шатаются.
Были и другие архивы, m2ch. Вот там вроде все треды залетали
>я уже убиделся в том что архивач бесполезен, так как собирает далеко не все треды
Это хороший контраргумент, кстати. Там же надо прокликивать, поэтому получается, что туда добавлены лучшие треды, заинтересовавшие чем-то. А мусорных могло быть больше.
>Вебархив у меня выдает 503 или вообще не открывается.
Ну через недельку попробуй, у них сервера шатаются.
Были и другие архивы, m2ch. Вот там вроде все треды залетали
>>1363673
>Ну через недельку попробуй, у них сервера шатаются.
Сохраняет только первую страницу, анализ невозможен.
>Были и другие архивы, m2ch. Вот там вроде все треды залетали
Как я понял, он больше не работает, выдает треды 25 года, и то только 9 страниц ( что говорит о том что сохраняются не все треды ).
>Ну через недельку попробуй, у них сервера шатаются.
Сохраняет только первую страницу, анализ невозможен.
>Были и другие архивы, m2ch. Вот там вроде все треды залетали
Как я понял, он больше не работает, выдает треды 25 года, и то только 9 страниц ( что говорит о том что сохраняются не все треды ).
>>1366213
Вот прогруз второй страницы. В какие то дни они есть.
Вот прогруз второй страницы. В какие то дни они есть.
